MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Hüküm kurulmasına yer olmadığına, Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Cengiz hakkında 30/06/2017 tarihli karar ile hırsızlık suçu hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği, Volkan hakkında verilen 30/06/2017 tarihli kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozulması üzerine yapılan yargılama neticesinde verilen 13/02/2020 tarihli hükümde ... hakkında verilen kararın yok hükmünde olduğu, verilen temyiz dilekçesinin ... hakkında verilen 30/06/2017 tarihli karara karşı yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede,
Katılan vekilinin 19/07/2017 tebliğ edilen hükmü yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiğinden, temyiz isteminin CMUK'nun 310 ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında her ne kadar istinaf mahkemeleri faaliyete geçmeden 01/12/2013 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 30/06/2017 tarihinde, yani Bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra hükmün açıklanması nedeniyle, kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi tarafından incelendiği, kararın bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine verilen kararın istinaf kanun yoluna tâbi olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264/1-2. maddesi hükümleri uyarınca kanun yolunda yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın yetkili ve görevli Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 26/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy