MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ile sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesi uyarınca atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 21.07.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
III-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanığın yakalanan ... plakalı kamyonun kendisine ait olmadığını, kendisine ait yine ... plakalı başka bir aracının bulunduğunu, suça karışmadığını savunduğu, 03.06.2014 tarihli bilirkişi raporunda " ya bağlı bulunan suçta kullanılan araç ya da suç tarihinde plakası yine ... olup daha sonra satış işlemi görerek... plakayı alan aracın motor ve şase numaralarının değiştirilmek suretiyle sahtecilik işleminin gerçekleştiği kanaatiyle " şeklinde rapor düzenlendiği, bu nedenle mahkemece yakalanan kamyonun plaka ve şase numaralarında sahtecilik yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy