Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/3, 168/1-4, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 660,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2014 tarihli ve 2014/68 esas, 2014/587 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 18/03/2020 gün ve 94660652-105-48-3696-2020-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13/05/2020 gün ve 2020/42349 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesinde yer alan " Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs (…)(1) suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir. (2) Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda kovuşturmaya başlanılmadan önce müştekinin çalınan eşyalarının kısmen iade edildiğinin Mahkemesince kabul edilmesine ve mağdurun da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olduğunu beyan etmesine rağmen, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 07/01/2020 tarihli ve 2019/13275 esas, 2020/227 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, Mahkemesince soruşturma aşamasında gerçekleşen iadeden dolayı 5237 sayılı Kanun’un 168/1. maddesi gereğince uygulanan etkin pişmanlık indirim oranının aynı maddenin ikinci fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2'den fazla ve 2/3'üne kadar (2/3 dahil) olması gerektiği gözetilmeden 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Soruşturma aşamasında suça konu eşyaların bir kısmının katılana iadesini sağlayan ve mağdurun da kısmi iadeye rıza gösterdiği olayda, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılırken indirim oranının ½ oranından fazla olması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ½ oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden kabulü ile Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2014 tarihli ve 2014/68 esas, 2014/587 Karar sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, hüküm fıkrasında suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan ''½'' oranı ile ''40 gün'' ibaresinin çıkarılarak yerlerine ''2/3'' oranı ile '33 gün'' ibaresinin eklenmesi, devamında da aynı Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 21 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına; TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdire göre 20,00 TL’den hesaplanarak 420,00 TL adli para cezasına çevrilmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 30/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy