KANUN YARARINA BOZMA
Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 116/2-4, 31/3, 62/1 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para ve 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2015 tarihli ve 2014/365 esas, 2015/43 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/12/2018 tarihli ve 2018/1035 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 03.04.2019 gün ve 94660652-105-56-1602-2019-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.04.2019 gün ve 2019/37565 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, kayden 02/10/1999 doğumlu olup, suçun işlendiği 22/03/2014 tarihinde 12-15 yaş grubu aralığında olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında soruşturma aşamasında Siirt Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından düzenlenen 15/04/2014 tarihli rapor uyarınca Siirt Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 11/09/2014 tarihli ve 2014/1170 soruşturma, 2014/948 esas ve 2014/458 sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 02/10/1997 olarak değiştirilmesinin talep edildiği, ancak mahkemesince taleple ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmadan, mevcut haliyle halen 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezalardan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi gereğince indirim yapılması gerekirken, anılan Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılarak mahkumiyetine karar verilmiş ise de;
Suça sürüklenen çocuğun anılan suçlarla birlikte işlediği nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 05/11/2018 tarihli ve 2018/1328 esas, 2018/15097 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiş ise de, Yargıtay onama kararının anılan hukuka aykırılık yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi kapsamında anılan Dairenin onama ilamına yönelik itiraz olarak merciince değerlendirilmesi gerektiği düşünülerek yapılan incelemede;
Kayden 02/10/1999 doğumlu olup, suçun işlendiği 22/03/2014 tarihinde 12-15 yaş grubu aralığında olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi gereğince indirim yapılması gerekirken anılan Kanun'un 31/3. maddesi gereğince indirim yapılarak yazılı şekilde karar verilmesinde ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/12/2018 tarihli ve 2018/1035 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 14/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy