MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-)Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ... Gem’e yönelik işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan 16.02.2012 tarihli hükümde TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı yasanın 116/2-4, 35, 31/3 . maddeleri de uygulanarak 9 ay hapis cezasına hükmedilmiş olup bu ceza miktarının aleyhe temyiz bulunmadığından suça sürüklenen çocuk için kazanılmış hak teşkil ettiği, ancak suça sürüklenen çocuğun sabit kabul edilen eyleminin TCK'nın 116/2-4, 119/1-c, 35, 31/3 maddelerine uyduğu değerlendirildiğinde TCK 50/3. maddesinin uygulama sınırları dışında bir ceza belirleneceğinden ve aksi hal suça sürüklenen çocuğun; önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, suça sürüklenen çocuğa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan temyiz incelemesine konu 09.07.2019 tarihli hükümde TCK'nın 116/2-4, 119/1-c, 35, 31/3 maddelerine göre yapılan uygulama sonucu belirlenen 1 yıl 6 ay hapis sonuç cezasının kazanılmış hak gereği 9 ay hapis cezasına indirilmesi ve bu şekilde sonuç cezanın 9 ay hapis olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden suça sürüklenen çocuğa bir kez tanınmış atıfet genişletilmek suretiyle 9 ay hapis cezasının TCK’nın 50/3. maddesi tatbik edilerek 5400 TL adli para cezasına çevrilmesi hususu karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-)Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...’a yönelik işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/2, 119/1-c, 31/3 maddeleri uyarınca atılı suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 16.08.2010 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
./.
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 07/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy