Kamu malına zarar vermek suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemesinin 12/09/2019 tarihli ve 2018/394 esas, 2019/261 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 19.03.2020 gün ve 94660652-105-34-18484-2019-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.06.2020 gün ve 2020/49805 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuk ...’nin yüzüne karşı verilip temyiz edilmediğinden bahisle 28.09.2019 tarihinde hüküm kesinleştirilmiş ise de; Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ile başvurulacak kanun yolu süresinin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde; suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemesinin 12/09/2019 tarihli ve 2018/394 esas, 2019/261 karar sayılı kararında başvurulacak kanun yolu süresinin başlangıcı açıkça gösterilmediği gibi kanun yoluna başvuru şeklinin de belirtilmediği anlaşılmakla kesinleştirme işleminin usulsüz olduğu, bu nedenlerle hükmün usulüne uygun kesinleşmediği belirlenmekle; kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, öncelikle Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemesinin 12/09/2019 tarihli ve 2018/394 esas, 2019/261 karar sayılı kararının usulüne uygun olarak(kanun yolu, süresi, mercii, başvuru şeklinin açıkça gösterildiği meşruhatlı tebligat gönderilmek suretiyle) suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilip, usulüne uygun biçimde kesinleştirilmesinden sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemesinin 12/09/2019 tarihli ve 2018/394 esas, 2019/261 karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 21.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy