KANUN YARARINA BOZMA
Nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan sanık ...'nün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 35/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 tarihli ve 2017/1119 esas, 2018/462 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 11.05.2020 gün ve 94660652-105-35-19248-2019-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.06.2020 gün ve 2020/49827 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesi gereğince tayin edilen 5 yıl hapis cezasından anılan Kanun'un 35/2. maddesi uyarınca 2/3 oranında ve 62/1. maddesi gereğince de 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 3 ay 20 gün hapis cezası belirlenmesi yerine 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle, fazla ceza tayin edildiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesi gereğince tayin edilen 5 yıl hapis cezasından anılan Kanun'un 35/2. maddesi uyarınca 2/3 oranında ve 62/1. maddesi gereğince de 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası belirlenmesi yerine 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 tarihli ve 2017/1119 esas, 2018/462 karar sayılı hükmün hırsızlık suçu yönünden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık ... hakkında hırsızlık suçu ile ilgili hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nın 35/2. ve 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımlarında yer alan “ 2 yıl 6 ay” ve “2 yıl 1 ay” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine sırasıyla “1 yıl 8 ay” ve “1 yıl 4 ay 20 gün” ibarelerinin eklenmesi ve hırsızlık suçundan sonuç cezanın sanık hakkında 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy