MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İbadethanelere ve mezarlıklara zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa ait adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamın suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmemesi, zararın giderilmesi ve sanık hakkında tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat ile hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında düzenlenen bir kişinin sadece bir kez hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinden yararlanması kuralının 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı yasayla getirilmiş olduğu gözetilmeden yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK’nın 231. madde hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy