MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasına ilişkin madde kısmında uygulanan kanun hükmünün 168/2. maddesi yerine 168/1. olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınan Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.05.2008 tarih, 2008/105 esas ve 2008/365 karar sayılı ilamının yapılan kontrolde kesinleşme tarihinin 10.12.2013 olduğu ve 21.09.2013 olan suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yazılı “ Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.05.2008 tarih, 2008/105 esas ve 2008/365 karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu” ibaresinin çıkartılarak yerine “ Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.05.2008 tarih, 2008/104 esas ve 2008/364 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan verilen cezanın TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy