MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre sanıklar hakkında, apartmana ait eklenti niteliğindeki bahçesinden suça konu eşyaları çalmaktan ibaret eyleminin, suç tarihi itibariyle TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfının hatalı tayini ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Dosya içeriğinden sanıkların müşteki tarafından olay yerinde yakalandığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Bozma öncesi verilen kararda, sanıklar hakkında TCK'nun 62.maddesinin uygulanması ve hükmü yalnız sanıkların temyiz etmesi nedeniyle bu hususun kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 02/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy