MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Lehe kanun uygulamasında eski ve yeni kanun hükümlerinin blok olarak uygulanması, ortaya çıkan somut cezaların karşılaştırılması suretiyle lehe olan kanunun belirlenmesi gerekmekte ise de;
Suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 765 sayılı yasa uyarınca gece hükümlerinin uygulanamayacağı ve sonuç olarak 765 sayılı TCK’nın lehe olduğu değerlendirilmiş ve bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın lehe olduğu kabul edilerek aynı Kanun'un 493/2,522,523, 59, maddeleri ile ceza tayin olunduğu halde, 5237 sayılı Yasa'nın 53. maddesi gereğince hapis cezası nedeniyle hak yoksunluklarına karar verilmek suretiyle karma uygulama yapılarak hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy