MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın şikayetçi ...'dan çalınan suç eşyalarını diğer sanıklardan satın aldığından bahisle yapılan yargılamada bozma ilamı doğrultusunda sanığın aynı ve yakın suç tarihlerinde bir başka hırsızlık konusu eyleme ait suç eşyalarını da bahsedilen diğer sanıklardan satın almış olduğuna dair hakkında kesinleşmiş dava dosyasının bulunduğu anlaşıldığından belirtilen bağlantı dosyanın getirtildiği ve incelemesinde Konya 6.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.01.2014 tarih 2013/165 Esas 2014/11 Karar sayılı mahkumiyet ilamı ile sanığın TCK’nın 165 .maddesi uyarınca 6 ay hapis ve 100TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, mahkumiyetinin 28.11.2016 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılarak sanık hakkında TCK'nın 43.maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı anlaşılmış ise de zincirleme suç hükümlerine esas alınan Konya 6.Aslye Ceza Mahkemesini'nin 27.01.2014 tarih 2013/165 Esas 2014/11Karar sayılı mahkumiyeti bakımından, hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilip getirilmediği Konya 6.Asliye Ceza Mahkemesi’nden sorulması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy