İTİRAZ
Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/01/2015 tarih, 2014/1229 esas ve 2015/73 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 86/2,62, 52 maddeleri gereğince 2000 TL adli cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 23/06/2020 tarih 2020/2487 esas ve 2020/6164 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden bahisle iade kararı verildiği, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08.07.2020 tarih ve 3-2016/3135 sayılı yazısı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği yönünde Dairemize itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.07.2020 tarih ve 3-2016/3135 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile Dairemizin 23/06/2020 tarih 2020/2487 esas ve 2020/6164 karar sayılı sanık hakkındaki kasten yaralama suçundan iade kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçlarından dolayı tayin edilen 2000 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ... Kaya’nın temyiz itirazının REDDİNE, 11.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy