MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 17.04.2020 tarihli dilekçesinde, eski hale getirme talebiyle birlikte Diyarbakır (Kapatılan) 3. Çocuk Mahkemesi'nin 29.05.2013 tarihli 2012/191 Esas- 2013/194 Karar sayılı hükmünü de temyiz ettiği, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde inceleme yetkisinin ilgili Yargıtay ceza dairesine ait olduğu belirlenerek ve suça sürüklenen çocuğu temsil eden Av. Fırat Dolu'nun vekillikten istifa ettikten sonra mahkemece re'sen müdafii olarak Av. ...'in atandığından suça sürüklenen çocuğun haberdar edilmemesi nedeniyle, müdafiye yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağından hükmün suça sürüklenen çocuğa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; öğrenme üzerine verdiği 17/04/2020 tarihli dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Başka suçtan Diyarbakır E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, vareste tutulma talebi olmadan ve bu hususta mahkeme tarafından bir karar verilmeden, duruşmada bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy