MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ait açıkta park halinde bulunan motosikletini çalma şeklindeki eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde TCK’nın 142/1-b maddesinin uygulanmış olması sonuç cezaya etkili olmadığından, CMK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın sonuç ceza bakımından uygulanması gerektiği gözetilmeksizin sanığın kazanılmış hakkına konu ilk mahkumiyet hükmünün yazılı şekilde tüm bendleri belirtilmek suretiyle uygulanmış olması ise hükümde açıkça CMK’nın 326/son maddesinin belirtilmiş olması karşısında infazda karşıklığa sebep olmadığı gibi sonuç ceza bakımından da bir isabetsizlik görülmediğinden ve ayrıca sanığa bozma öncesi yapılan yargılamada TCK’nın 142/1-b maddesi belirtilmek suretiyle ek savunma tanınmış olduğunun da anlaşılmış olması karşısında belirtilen sebepler ile tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 24/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy