Kamu malına zarar verme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2015 tarihli ve 2013/412 esas, 2015/190 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 25.06.2020 gün ve 94660652-105-34-1026-2020-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.07.2020 gün ve 2020/59156 sayılı kanun yararına bozma talebi ile Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1. maddesi uyarınca kamu davası açıldığı, yargılamanın bu suça göre yapıldığı ve kararın gerekçesi ve cezası da söz konusu suça uygun olduğu, ancak kararda cezalandırma maddesi olarak anılan Kanun'un 152/1. maddesi yerine yazılı şekilde 265/1. maddesinin yazılması hususunun maddi hata niteliğinde olduğu ve mahallinde düzeltilebileceği düşünülerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; sanığın Türk Telekom'a ait kabloları hırsızlamak amacıyla kabloları keserek zarar verdiğinin anlaşıldığı olayda, benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 15/05/2019 tarihli ve 2018/14083 esas, 2019/8226 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın çalınması sırasında verilen zararın aynı zamanda mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a maddesi uyarınca kamu davası açıldığı, yargılamanın bu suça göre yapıldığı ve kararın gerekçesi ile cezasının da söz konusu suça uygun olduğu, ancak kararda cezalandırma maddesi olarak anılan Kanun'un 152/1-a maddesi yerine yazılı şekilde 265/1. maddesinin yazılması hususunun maddi hata niteliğinde olduğu ve mahallinde düzeltilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; sanığın Türk Telekom'a ait kabloları hırsızlamak amacıyla kabloları keserek zarar verdiğinin anlaşıldığı olayda, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın çalınması sırasında verilen zararın aynı zamanda mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20/05/2015 tarihli ve 2013/412 esas, 2015/190 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, unsurları oluşmayan mala
zarar verme suçundan sanık ... BERAATİNE, tayin olunan cezanın çektirilmemesine, 08/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy