MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın gerçekleştirdiği eylemin 5237 sayılı TCK’nun 152/1-a maddesi kapsamında bulunduğu kabul edilerek belirlenen 1 yıl hapis cezasının, aynı kanunun 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında, sonuç cezanın 7300 TL yerine 7200 TL olarak belirlenmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sanığın 5237 sayılıTCK'nun 152/1-a ve 50/1-a. maddeleri gereğince 7200 TL adli para cezası ile cezalandırılması yerine 7300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy