MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, bozma öncesi alınan savunmasında; olay sırasında kapının kolunu tekmelediğini kabul ettiği ve zarar oluşmuşsa gidermeye hazır olduğunu beyan etmesi, Cezaevi idaresinden gelen yazıda, cezaevi aracının kilidinin kırıldığı ancak kilitin kurumda görevli teknisyenler tarafından tamir edilmesi sebebiyle zararın bulunmadığını belirtmiş ise de; bilirkişi tarafından zarar miktarı tespit ettirilerek sanığa makul bir süre içerisinde zararı tazmin etme imkanı sağlanıp sonucuna göre hakkında TCK'nın 168/2. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy