MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan ve sadece suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmesi sebebiyle sonuç ceza açısından kazanılmış hak oluşturan ilk hükümde sonuç olarak 2.320 TL adli para cezasına hükmedildiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son fıkrasına muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘Sonuç cezanın 3000 TL adli para cezası’’ olacağına ilişkin kısım çıkarılmak suretiyle, ‘‘Sonuç cezanın 1412 sayılı CMUK’nın 326/son fıkrası gözetilerek 2.320 TL adli para cezası olarak belirlenmesine’’ tümcesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy