MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereğince, hapis cezaları geri bırakılan sanığın denetim süresi içerisinde yeni suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün değiştirilmeden önceki gibi açıklanması gerekli ise de, mahkemenin bozmadan önceki 19.11.2007 tarihli kararının sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle aleyhe temyiz bulunmadığı ve sanık hakkında daha önce hükmedilen hapis cezalarının ertelenmesine karar verildiği halde, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden hakkında verilen hapis cezalarının ertelenmemesi,
2-Açıklanan ilam Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09.07.2013 tarih ve 2013/386-670 E.-K. sayılı ilamı olduğu halde, hükümde sanık müdafiinin itirazı üzerine Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16.04.2013 tarih ve 2013/477 D. İş numaralı kararı ile kaldırılan Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19.03.2013 tarih ve 2012/817-2013/239 E.-K. sayılı ilamının gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy