MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre müştekinin kollukta alınan beyanında sanıklardan üzerine gelen şahsın yanına geldiğinde koluna eliyle hızlı bir şekilde vurduğunu, vurmanın etkisiyle dengesini kaybederek sağ tarafına düştüğü sırada sanığın elinde bulunan 970 TL civarında bulunan parayı zorla alarak kaçtığını ifade etmesi, kolluk tarafından düzenlenen 19/05/2015 tarihli CD çözüm tutanağı içeriğine göre de, sanığın müştekinin elinde bulunan para olduğu iddia edilen nesneyi alarak kaçmaya başladığının ve müştekinin yere düştüğünün tespit edilmesi karşısında sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 23.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy