MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece kurulan ilk hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edildiği ve kararın sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, ilk verilen hükmün suça sürüklenen çocuk yararına kazanılmış hak teşkil ettiği, yeniden verilen cezanın önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağı gözetilmeyerek, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından hükmün (4) numaralı bendi kaldırılarak, yerine ''suça sürüklenen çocuğun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy