(818 S. K. m. 110, 483)
Dava: Taraflar arasındaki yemek bedelinden doğan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda: ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddi hakkındaki hükmün süresi içinde avacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: Davacı, davalının Manyas Çarşı içi Cumhuriyet caddesinde ev inşaatı yaptığını, inşaatında çalışan Sadretin ve Rasim adlarındaki ustaları dükkana getirerek (bunlara ne isterse verin, ben hesaplarından öderim) dediğini, bu söz üzerine kendisinin onlara yemek verdiğini, ilk haftaya ilişkin yemek parasını davalının getirip verdiğini, sonraki haftaya ait yemek borcunu ödemediğini ileri sürerek 1.038 lira yemek parasının ödetilmesini istemiştir.
Davacının bu iddiasına göre taraflar arasında mevcut ilişki bir kefalet olmayıp davacının yemek yiyen ustaların borçlarını taahhüt etme, yani borcu üzerine alma niteliğindedir. Mahkemece bu yön gözetilerek davanın esasının incelenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu ilişkinin bir kefalet oluduğu ve davacının yazılı belge ibraz edemediği görüşüyle davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve aşağıda yazılı 1500 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 18/1/1974 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy