(818 S. K. m. 1, 11, 184)
Dava: Taraflar arasındaki kamyon kaydının tescili davasının yapılan yargılaması sonunda: ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddi hakkındaki hükmün davacı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı H.Y. ve avukatı Ş.E. ile davalı adına avukat B.A. nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Karar: Taraflar bir kamyonun yarı yarıya paydaşlarıdırlar. Davacı davalıya it yarı payı satın aldığını ileri sürerek kamyonunun mülkiyetinin tamamının kendisine ait olduğunun tespitini istemiş ve davalının rızasını taşıyan adi bir belgeye dayanmıştır. Mahkemece satışın karşılıklı taahhütleri havi bir akit olması ve belgede davacının imzasının bulunmaması nedeni ile satış geçersiz olduğu ileri sürülerek davanın reddine karar verilmiştir.
Satış sözleşmesi şekle bağlı değildir. Karşılıklı irade beyanlarıyla sözleşme gerçekleşmiş olur. Bu itibarla belgede davacının imzasının bulunması gerekmez. Davacının dayandığı belge satış sözleşmesinin yapıldığını gösteren ve davalı tarafından davacıya verilmiş bulunan bir delil niteliğindedir. Bu durumda sözleşmenin gerçekleştiğinin kabulü zorunludur. Aksine düşüncelerle davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, 10.1.1974 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy