(2004 S. K. m. 96, 97)
Dava: Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddi hakkındaki hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: Davacılar, Karabetin borcundan dolayı haczedilen eşyaları için doğrudan doğruya icra tetkik merciinde istihkak davası açmışlardır.
Mahkemece İcra ve İflas Kanunun 96 ve 97. maddesinde yazılı merasimin yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
İcra ve İflas Kanunun 96 ve 97. maddeleriyle yararına konulmuş ön işlemlerden faydalanmak istemeyen istihkak davacısı aynı kanunun 97. maddesinin 9. fıkrası hükmüne göre, haczi öğrendiği tarihten itibaren 7 gün içinde tetkik merciinde doğrudan doğruya istihkak davası açabilir.
Bu durum karşısında işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle davanın reddedilmiş olması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve aşağıda yazılı 1500 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 01.02.1974 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy