(4353 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasındaki kömür parasından alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddi hakkındaki hükmün süresi içinde davacı adına i. Ü. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
Karar: Sarıoğlan Ortaokul Müdürü Okul kaloriferinde yakılmak üzere davacıdan kömür satın almıştır. Bu husus dosya arasında bulunan satış belgesinden anlaşılmıştır. 4353 Sayılı Kanunun 18. maddesinin son fıkrasına göre Hazine avukatı bulunmayan yerlerdeki dava ve icra işlerinde umumi muvazene içindeki daireleri amirleri temsil eder. Dava Ortaokul Müdürlüğü aleyhine açılmıştır. Sözü geçen hüküm uyarınca ilçede hazine avukatı yok ise ortaokulu ilçede Milli Eğitim Bakanlığının temsilcisi temsil eder.
O halde her şeyden önce şayet ilçede hazine avukatı yoksa ortaokul temsilcisinin araştırılması ve onun huzuruyla yargılamaya devam olunması gerekir. Zira temsilcinin yanlış gösterilmesi davanın reddini gerektirmez.
Mahkemece bu yön gözetilmeden 2490 sayılı kanuna göre ihale yapılmadığından usulden söz edilerek davanın husumet yönünden reddedilmesi bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve aşağıda yazılı peşin harcın istek halinde iadesine 01.06.1974 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy