(818 S. K. m. 159, 161)
Dava: Taraflar arasındaki gayrimenkul satışından doğan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerden dolayı 57.250 liranın davalıdan alınarak davacıya verilmesi hakkındaki hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yolsuzluk görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazının reddi gerektir.
2 - Satışı vaadedilen taşınmaz malın davacıya teslim edildiği ve bu taşınmazdan faydalanmakta olduğu anlaşıldığına göre davacı yararına ayrıca satış parası faizininde hüküm altına alınması bozmayı gerektirir.
3 - Herne kadar Borçlar Kanunununun 159. maddesi uyarınca alacaklı zarara uğramasa bile ceza lazım isede sözleşmenin ihlali nedeniyle hükmedilecek cezanın miktarını tespit yönünden yani aynı kanunun 161. madesinin son fıkrasında tespit yönünden öngörüldüğü üzere cezanın fahiş olup olmadığının anlaşılması için mahkemece sözleşmenin yerine getirilmemesinden ötürü davacının uğradığı zararın tespiti zorunludur. Ceza, bu zarar ile mahkemece takdir edilecek ve müeyyide teşkil edecek bir miktarın eklenmesi suretiyle meydana gelecek tutardan ibaret olmalıdır. Bu yön gözetilmeden ve cezanın fahiş olup olmadığı tartışılmadan cezanın aynen kabul ve hüküm altına alınması usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 1/2/1974 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy