(2004 S. K. m. 277, 283)
Dava: Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve eski hale getirme ile ihtiyati haczin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulü hakkındaki hükmün süresi içinde davalılar adlarına avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yolsuzluk görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Dava, İcra ve İflas Kanununun 277 ve ondan sonra gelen hükümleri uyarınca açılmıştır. 283. maddenin son fıkrasına göre davanın konusu taşınmaz ise, alacaklı 3. şahıs üzerindeki kaydın tashihine mahal olmadan o taşınmazın haciz ve satışını isteyebilir. Bu itibarla davada tapu iptali istenmiş olsa dahi verilecek hüküm ancak tasarrufun iptaline ve kişisel hakka ilişkin olabilir. Kaldıki bu davada tapu kaydının iptali isteği de yoktur. Mahkemece bu yön gözetilmeden tapunun iptaline ve borçlu adına tesciline karar verilmesi Kanuna aykırıdır. Ancak bu yanlışın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması Usulün 438. maddesinin 6. fıkrası gereğidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasından "tapu kaydının iptali ile borçlu adına tesciline" ilişkin sözlerin çıkarılmasına, yerine "tasarrufun iptaline" sözlerinin konulmasına, hükmün bu düzeltilmiş şeklinin ONANMASINA ve aşağıda yazılı peşin harcın onama harcından mahsubu ile bakiye 58500 kuruş harcın temyiz edenlerden alınmasına 20.6.1974 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy