(1136 S. K. m. 163, 164)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: Davacı, davalının vekili olarak izlediği davadan dolayı asgari ücret tarifesine göre ödenmeyen vekalet ücretinin alınmasını istemiştir.
1136 sayılı avukatlık Kanununun 163 ve 164. maddeleri avukat için iki çeşit ücret öngörülmüştür. Bunlardan birincisi avukat ile müvekkil arasındaki ücrettir. Bu ücret, aynı Kanununun 163. maddesi hükmü uyarınca yazılı sözleşme bulunmayan hallerde asgari ücret tarifesine göre belirtilen ikinci çeşit ücret ise, tarifeye dayanarak karşı tarafa yüklenecek avukatlık ücretidir ki bu ücrette 164. maddesinin son fıkrası hükmü uyarınca aksine yazılı sözleşme bulunmadıkça avukata aittir. Taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesi yapılmamış olduğunda uyuşmazlık yoktur. O halde mahkemece davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan asgari ücret tarifesi uyarınca davacı avukata ücret tayini gerekir. Aksine düşüncelerle davanın reddedilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve aşağıda yazılı peşin harcın istek halinde iadesine 25.10.1974 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy