(743 S. K. m. 689) (2004 S. K. m. 97)
Dava: Taraflar arasındaki haczin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: Davacılar, 3. şahıs Mehmed'in alacaklı davalıya olan borcundan dolayı yapılan icra kovuşturması sırasında, mülkiyeti muhafaza kaydiyle borçluya sattıkları vasıtanın haczedilmiş olduğunu, borç ödeninceye kadar mülkiyeti kendilerinde kalacağından, haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemişlerdir.
Mercii hakimliğince, mülkiyeti muhafaza kaydiyle yapılan satışta, bedelin tamamen ödenmemesi nedeniyle, mülkiyetin borçlu ya intikal etmiyeceği ve bakiye alacak için davacıların istihkak iddiasından sonra icra kovuşturması yapmaları, mülkiyet hakkından vazgeçmeyi gerektirmiyeceği düşüncesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Alacaklının yaptığı İcra kovuşturması sırasında 27.4.1974 günü, davacıların mülkiyeti muhafaza kaydiyle borçluya sattıkları vasıta üzerine haciz konulmuştur. Davacılar 28.5.1974 gününde açılan bu davadan önce, satış bedelinin tamamen ödenmediğini, mülkiyetin borçluya geçmediğini ileri sürerek istihkak iddiasiyle birlikte, mevcut alacakları için Aydın İcra memurluğunun 1974/3293 sayılı dosyası ile 16.5.1974 gününde vasıtaya haciz koydurmuşlardır.
Satıcıların, mülkiyeti muhafaza kaydiyle devrettikleri malı, istihkak davasından önce haczettirmeleri, isteklerinin satış parasına dönüştüğünü belirtmesi yönünden mülkiyeti muhfaazadan feragat etmiş sayılmalarını gerektirir ve artık mülkiyete dayanak istihkak davası açamazlar. Merciice bu yön gözetilmeden davanın kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, 7.11.1974 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy