(818 S. K. m. 257)
Dava: Taraflar arasındaki kira parasından paya düşenin ödenmemesinden doğan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddiyle davacının müdahil Ş.K. hakkında dava açmakta muhtariyetine karar verildiği hakkındaki hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: Davacının kocası davacı ile ortak mülkiyet olarak tasarruf edilen taşınmazları davalılara kiraya vermiştir. Davacı taşınmazların yarı payına malik bulunduğunu ve bu nedenle yarı kira parasının kendisine ödenmesi gerektiğini bir ihtarname ile davalılara bildirmiştir. Buna rağmen sözleşmenin davacının kocası ile yapıldığı gerekçesiyle kira parasının tümü davacının kocasına ödenmiştir. Davacı yarı payı oranında kira parasını istediğine göre, davalıların yarı pay karşılığı kira parasını davacıya ödemeleri zorunludur.
İhtara rağmen kira parasının tümünün davacının kocasına ödenmesi ve tereddüt halinde tevdi mahalli tayin ettirilip bu yere paranın yatırılmamış olunması iyiniyet kurallarıyla bağdaşamaz. Bu yön gözetilmeden davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve aşağıda yazılı peşin harcın istek halinde iadesine 4/4/1974 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy