(2004 S. K. m. 277, 281) (1086 S. K. m. 176)
Dava: Ahmet vekili avukat M. Çebi ile Hamide aralarındaki tapu iptali davası hakkında Gölköy Asliye Hakimliğinden verilen 17.06.1975 gün ve 434 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: Dava, İcra İflas Kanununun 277. ve sonraki maddeleri hükümlerine göre açılmış tasarrufun iptaline ilişkindir. Bu davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu ayni kanunun 281. maddesinin buyruğu gereğidir. Usulün 176. maddesi hükmü uyarınca, basit yargılama usulüne tabi davalara adil ara vermede bakılır ve böylece de temyiz süresi adli ara vermede durmaz. Temyiz olunan karar, davalıya 19.07.1975 gününde tebliğ edilmiş ve davalı, 10.09.1975 gününde verdiği dilekçesi ile kararı temyiz etmiştir. Bu durumda temyiz süresi geçirildiğinden, dilekçesinin REDDİNE karar verilmesi gerekir.
Sonuç: Temyiz süresi geçirilmiş bulunduğundan dilekçenin REDDİNE, 04.05.1976 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy