(1086 S. K. m. 409)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: Davacı, taahhüdünü yerine getirmeyen davalıdan 2000 liranın ödetilmesini istemiştir. Davalı davanın üç defa müracaata bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmesini savunmuş, mahkemece üç defadan fazla müracaata bırakılan davanın reddine karar verilmiştir.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa, 1711 Sayılı Kanunla eklenen geçici madde, Kanununun yürürlüğe girdiği tarihte mevcut davalar bakımından 409. madde hükmünün, bu maddedeki süreler yönünden kanunun yürürlüğe girdiği 8 Haziran 1973 tarihinden itibaren üç ay sonra işlemeye başlamak suretiyle uygulanacağı öngörülmüştür. Oysa 04.10.1968 gününde açılan davada müracaata bırakma ve yenileme işlemleri 02.12.1969 ila 15.03.1973 tarihleri arasında yani usul kanunundaki değişiklikten önce vaki olduğu için 1711 Sayılı Kanunla değişik 409. maddesinin uygulanma olanağı bulunmamaktadır. Öte yandan maddenin 6. fıkrası hükmüne göre sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra üç defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde beşinci fıkra hükmü uygulanır. Oysa dosyada ilk yenilemeden sonra takipsiz bırakılma sadece üç defa olmuş, üç defadan fazla olmamıştır.
Bu durumda altıncı fıkradaki koşullar gerçekleşmediği gibi, 409. maddenin beşinci fıkrası uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, davanın reddedilmiş olması da kabul biçimi yönünden bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve aşağıda yazılı peşin harcın istek halinde iadesine 17.06.1976 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy