(2004 S. K. m. 277)
Dava: Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Davacı alacaklı, davalı borçlu (O) aleyhine takip yaparak aciz belgesi aldığını borçlunun takipten kurtulmak amacıyla taşınmazın eşi diğer davalı (S) ye bağışladığını ileri sürerek bu tasarrufun iptalini istemiştir.
Mahkemece iptal edilen icra emrine dayanılarak alınan aciz belgesiyle dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Oysa davacı başka bir alacaktan dolayı Antalya Birinci İcra Memurluğunun 971/375 esas sayılı dosyasıyla takip yaparak 17.5.1972 tarihinde aciz belgesi almış ve hatta buna dayanarak Antalya Asliye İkinci Hukuk Mahkemesinin 1972/808 esas sayılı dosyasıyla iptal davası açmış ve mahkemece de davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay'dan geçmek suretiyle kesinleşmiştir. Bu şekilde borçlunun aczi gine aynı alacaklının yaptığı başka bir takip nedeniyle sabit olmasına ve bunun aksi de ispat edilememiş bulunmasına göre bu aciz belgesine dayanılarak iptal davası açılabilir. Kaldı ki, icra emrinin iptali takibi ortadan kaldırmayacağı için geçerli bir takipte vardır. O halde mahkemece bu yönler gözetilerek işin esası incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle davanın reddedilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde iadesine 19.11.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy