(1086 S. K. m. 512) (2004 S. K. m. 96)
Dava: Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: Davalı tarafından, davacının eşi aleyhine İstanbul'da icra takibine girişilmiş ve talimat gereğince haciz Mustafakemalpaşa'da uygulanmıştır.
Davacı haczin yerine getirildiği yer, icra tetkik merciinde istihkak davası açmış ve davalının yetkisizlik itirazı üzerine davaya asıl takibin yapıldığı tetkik merciinde bakılması gerektiğinden söz edilerek yetkisizlik itirazı, mercice kabul edilmiştir.
Oysa Usul'ün 512. maddesi hükmüne göre, Üçüncü şahıs mahcuz veya merhun eşyanın kendisinin olduğu veya bunların kendisine rehin edildiği hakkındaki davasının eşyanın bulunduğu veyahut haczin vazolunduğu yerde de açabilir. Haczedilen eşya, Mustafakemalpaşa'da bulunduğuna ve haciz de burada uygulandığına göre, davacının bu yerde dava açmasına yasal bir engel yoktur. O halde, yetkisizlik itirazının reddine karar verilerek işin esasının incelenmesi gerekir.
Mercice, bu yön gözetilmeksizin, yetkisizlik kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, gösterilen nedenle BOZULMASINA 15.03.1977 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy