(2004 S. K. m. 97, 99)
Dava: Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin olarak vekilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Davacı, alacaklı davalı 3. kişi elinde haczedilen traktörün, borçluya ait olduğunu ileri sürerek, davalının istihkak iddiasının reddini istemiştir.
Davalı, davacı alacaklının haciz sırasında hazır bulunduğunu 7 gün içinde dava açılmadığını, isteğine bu yönden reddi gerektiğini savunmuştur.
Merciice, savunma yerinde görülerek davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir.
8.4.1977 günü alacaklının huzuru ile borçlunun kardeşi olan davalı 3. kişi elinde bulunan traktöre haciz konulmuştur. Haciz sırasında davalı, traktörün kendisine ait olduğunu, borçlu kardeşiyle ilgisi bulunmadığını söylemiş, alacaklı ise bu iddiayı kabul etmediğini bildirmiştir. Dosya icra memurluğunca 3. kişinin istihkak iddia ettiği bildirilerek İcra ve İflas Kanunu'nun 97/6. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere icra tetkik merciine tevdi edilmiş, mercice 20.4.1977 günü, traktör 3. kişi elinde haczedildiğinden, aynı kanunun 99. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere geri çevirmiştir. İcra memuru, anılan maddeye göre, dava açılmak üzere, alacaklı davacıya muhtıra tebliğine karar vererek 25.4.1977 günü tebligatı yapmış ve alacaklı da 28.4.1977 günü bu davayı açmıştır.
İcra ve İflas Kanunu'nun 99. maddesi hükmü uyarınca, haczedilen şey borçlunun elinde olmayıp ta üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı iddia eden 3. kişi nezdinde bulunursa, icra memuru o kişi aleyhine tetkik merciine başvurması için alacaklıya 7 gün mehil verir. Bu mühlet içinde mercii hakimliğine dava açılmazsa 3. kişinin iddiası kabul edilmiş sayılır. İnceleme konusu olayda ise istihkak iddiası üzerine icra memuru tarafından sözü geçen hüküm uyarınca davacıya bir mehil vermiş değildir. O halde davacının dava açma süresi başlamamıştır. Alacaklı davacının, hacizde hazır bulunması, hacze ıttılaı dava açma süresinin başlangıcı olarak kabul edilmez. Davacı kendisine icra memurluğunca 25.4.1977 günü yapılan duyuru üzerine 7 günlük süre dolmadan 28.4.1977 günü bu davayı açtığına göre, merciice davanın esasına girilerek varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekir. Aksine düşüncelerle davanın süre yönünden reddine karar verilmesi bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin harcının istek halinde iadesine 3.11.1977 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy