(818 S. K. m. 80, 125)
Dava: Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusu senetlerin iptaline ilişkin olarak verilen hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu :
Karar: Davacılar, iki ayrı senetle davalıya satışı vaaddedilen taşınmazlarda mülkiyette iştirak halinin mevcut olduğunu, senetlerin bu nedenle hükümsüz olduğunu öne sürerek iptaline karar verilmesini istemişler ve sonradan verdikleri 27.1.1976 günlü dilekçe ile de senetlerin tanzim edildiği tarihten sonra geçen 10 yıl içinde davalının ferağa icbar davası açmaması nedeni ile zamanaşımına uğradığını iddia etmişlerdir.
Davalı, satışın geçerli olduğunu satış yapılan yere on yıldan fazla süreden beri zilyed bulunduğunu savunmuştur.
Mahkemece, senet tanzim tarihi ile dava tarihi arasında on yıldan fazla süre geçtiği ve zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesi ile dava haklı görülerek senetlerin iptaline karar verilmiştir.
1 -.....
2 - davalının savunmasına ve davacılar vekilinin 17.4.1974 günlü dilekçesi içeriğine göre satışı vaadedilen taşınmaza davalının zilyed bulunduğu anlaşılmaktadır. Satış vaadi konusu olan payın sözleşmenin düzenlendiği tarihten itibaren on yıl içinde ferağının istenmemesi, sözleşmenin iptali için bir neden olamaz. Zira satın aldığı payı elinde bulunduran kimseye karşı, zamanaşımı iddiası söz konusu değildir.
Mahkemece bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın ikinci bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, ve davalı yararına takdir edilen 1000 lira duruşma avukatlık parasının davacıdan alınmasına ve peşin harcın istek halinde iadesine 17.10.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy