(818 S.K. m.512) (24.10.1974 gün ve 1974/2036-2590 s. YİBK)
Dava: Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusu satış senedinin geçersizliğine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: Davacılar, müşterek miras bırakanları Zübeyde ile davalı arasında adi biçimde düzenlenmiş 25.10.1954 tarihli belgenin, içeriği itibariyle (ölünceye kadar bakma akit) niteliğinde bulunduğunu, bu sözleşmelerin resmi şekilde düzenlenmesi gerekirken şekil koşuluna uyulmadan yapılmış olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, belgenin (bakım koşullu bağış ve ölüme bağlı tasarruf) niteliğinde olduğunu, bu nedenle resmi biçimde düzenlenmesinin gerekmediğini, davada zamanaşımı bulunduğunu savunmuştur.
Mahkemece, dairemiz kurulunun 24.10.1974 gün ve 1974/2036-2590 sayılı kararı emsal alınarak senedin geçersizliğine karar verilmiştir.
Oysa mahkeme kararında emsal gösterilen Dairemiz kararına konu olan davanın davacısı, adi olarak düzenlenmiş ölünceye kadar bakma sözleşmesinin iptalini isteyenler ise bakım sözleşmesi alacaklısının mirasçılarıdır.
BK'.nun 512. maddesi hükmü uyarınca ölünceye kadar bakma sözleşmesinin miras mukavelesi şeklinde düzenlenmesi gerekir. Kanunun öngördüğü şekil bir geçerlilik koşuludur. Ancak ölünceye kadar bakma sözleşmesi yasanın tanımına uygun biçimde yapılmamış olsa bile, alacaklının ölümüne kadar taraflar bu sözleşmeye uyup gereğini yerine getirmiş oldukları takdirde artık mirasçıların bu sözleşmenin geçersiz olduğunu ileri sürerek iptalini istemeleri afaki iyi niyet kurallarıyle bağdaşmaz. O halde mahkemece bu yön gözetilerek davanın reddine karar verilmemiş olması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde iadesine 19.10.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy