(818 S. K. m. 101, 103)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı 5890 liranın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: Davacı, davalıya kiraladığı taşınmazın yıllık kira parasının 20.1.1976 tarihinden geçerli olmak üzere 41610 lira artırıldığını, 1976 ve 1977 yıllarına ait kira farkları tahsil edilmiş ise de bu farklara ilişkin faiz isteme hakkını saklı tuttuklarını ileri sürerek 20.1.1976 tarihinden itibaren dava tarihine kadar işlemiş faizler tutarı 5890 liranın ödetilmesini istemiştir. Mahkemece isteğe hükmedilmiştir.
Oysa artırılan kira parası, tespit davasına ilişkin kararın kesinleştiği 30.11.1977 tarihinde muaccel hale gelir. BK.nun 101. maddesi hükmü uyarınca muaccel bir borcun borçlusu ancak alacaklının ihtarı ile mütemerrid olur. Davacı artırılan kiranın ödenmesi için davalıya ihtirda bulunmamış ve 13.12.1977 tarihinde icra tahsili yapmıştır. O halde icra takibinin yapıldığı tarihten önce borçu temerrüde düşürülmediğine ve icra takibinden sonraki faizin de bu takip sırasında tahsil edilmiş bulunmasına göre davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın göterilen nedenle BOZULMASINA, 12.10.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy