(6762 S. K. m. 9, 21) (1086 S. K. m. 438)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı 1053,50 kuruşun faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine ve fazla isteğin reddine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
YARGITAY KARARI
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yolsuzluk görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Dava eczane olarak kiraya verilen yerin kira parasının dava tarihinden itibaren %10 faizi ile ödetilmesine ilişkindir.
Mahkemece, ödenmeyen 1000 lira kira parasının, başlangıç için bu tarih gösterilmeksizin ve faiz oranı belirtilmeden faizi ile davalıdan alınmasına, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir.
Eczane, bir ticari işletmedir ve bu yerin eczane olarak kiralanması davalı yönünden ticari iş niteliğindedir. TTK. nun 21/2 maddesi hükmü uyarınca, sözleşme davacı içinde ticari iş sayılır. Aynı Kanunun 9/2 maddesi hükmü uyarınca, ticari temerrüt faizi %10'dur. O halde ödenmeyen 1000 lira kira parasına dava gününden itibaren yürütülecek faiz oranı %10 olarak kabul edilmelidir.
Mahkemece faiz başlangıcı ve oranı belirtilmeksizin, faize karar verilmesi yanlış ise de bu yanlışın düzeltilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmeyeceğinden kararın düzeltilerek onanması, Usulün 438. maddesi hükmü gereğidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, iki sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasında yer alan faiz bölümü çıkarılarak yerine dava günü 29.01.1975 den başlayarak %10 faiz yürütülmesine ibaresinin yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA, 27.11.1978 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy