(818 S. K. m. 1, 19) (1086 S. K. m. 297) (2004 S. K. m. 277)
Dava: Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusu 15000 liralık senedin iptaline ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
YARGITAY KARARI
Karar: Davacılar, davalının zilyetliklerindeki taşınmaz mal için aleyhlerine elatmanın önlenmesi davası açtığını ve bu davada taşınmazı satın aldığına ilişkin 15.01.1977 tarihli mühürlü bir senet ikraz ettiğini ileri sürerek bu satış senedinin iptalini istemişlerdir.
Davalı; davanın yersiz bulunduğunu, senedi veren kişinin sağ olduğunu savunmuştur.
Mahkemece; dava konusu edilen mühürlü satış senedinin usulün 297. maddesindeki koşullara uygun düzenlenmemiş bulunduğundan söz edilerek iptaline karar verilmiştir.
Oysa, bir sözleşmenin iptalini yasalarda gösterilen ayrıcalıklar dışında (İİK. nun 277. maddesindeki durumlar gibi) ancak o sözleşmenin tarafları isteyebilirler. Davacılar iptali istenen senette taraf değillerdir. Senedi veren dava dışı üçüncü kişi senetteki mührü kabul etmektedir.
O halde mahkemece bu yönler gözetilerek davanın reddedilmemiş olması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde iadesine, 30.11.1978 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy