(2004 S. K. m. 97)
Dava: Taraflar arasındaki aktin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil.. Giyim Sanayii Kol. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Davacı, davalıya sattığı aracın bedelinin ödenmemesi halinde sözleşmedeki koşula göre geri alma hakkına sahip olduğunu, verilen öncele rağmen borcun ödenmediğini, aracın davalının 3. kişiye olan borcu nedeniyle haczedildiğini, ileri sürerek, sözleşmenin feshi ile otomobilin kendisine verilmesini istemiştir.
Davalı, satış bedelini ödemeye gücü olmadığını belirterek davayı kabul etmiştir.
Asli müdahil olarak davaya giren ve davalıdan alacaklı bulunan şirket, davalı aleyhine yaptıkları icra koğuşturması sırasında sözü edilen araca haciz koyduklarını, tarafların icra takibini sonuçsuz bırakmak amaciyle muvazaalı satış yaptıklarını iddia ederek bu sözleşmenin iptaliyle, davanın reddini ve icra hukukundan doğan haklarının korunması için kesinleşen alacağın ödenmemesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, müdahilin davalıdaki başka bir alacağından dolayı, taraflar arasındaki sözleşmenin feshini engellemesine imkan olmadığı gerekçesiyle satış sözleşmesinin feshine, aracın davacıya senedin de davalıya iadesine karar verilmiştir.
Taraflar arasındaki düzenlenen 30.8.1977 günlü adi satış sözleşmesi uyarınca, davacının otomobilin 15.11.1977 günü ödenmek üzere alınan bono karşılığı 200.000 lira karşılığında davalıya sattığı, senedin vadesinde ödenmesi halinde davacının sözleşmeyi fesih ile arabayı geri alacağının kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır. Müdahilin alacağı için yapılan takip sırasında 24.10.1977 günü bir araca haciz konulmuş, mahkemece verilen tedbir kararı üzerine hacizli ve yedieminde bulunan oto 16.12.1977 günü davacıya teslim edilmiştir.
Dava dilekçesinde otomobilin, davalının bir borcu nedeniyle, hacizli olduğu açıkça bildirildiğine göre bu dava hacizli mala karşı istihkak davası niteliğindedir. İİK.nun 97. maddesi 9. fıkrası hükmüne göre, davanın icra tekkik merciinde açılması ve asli müdahil olarak alacaklının açtığı davanın da, ayni maddenin 17. fıkrasına göre o dava ile birlikte görülmesi gerekir. O halde mahkemece bu yön gözetilerek görevsizlik kararı verilecek yerde davanına esasının incelenmesi bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, ve peşin harcın istek halinde iadesine, 7.12.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy