(1086 S. K. m. 225) (7201 S. K. m. 11)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilâmda yazılı nedenlerden dolayı 16000 liranın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve fazla isteğin reddine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Dava dilekçesinin davalıya tebliğ üzerine davalıya vekaleten avukat Sefer K., 27.09.1978 günlü cevap lâyihası göndermiş, ilk oturumdan önce bu dilekçe ve eki vekâletname mahkemeye ulaşmış ve dosyaya konulmuştur. Bu cevap lâyihasında vekilin diğer savunmalardan başka yetkisizlik itirazı da bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece yetkisizlik itirazı hakkında bir karar verilerek Usulün 225. maddesi uyarınca vekile tebliğ edilmesi gerekirken, bu yön düşünülmeden ve vekil varken asile tebligat yapılacağına ilişkin 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi hükmüne aykırı olarak davalı asile gıyap kararı tebliğ edilmesi ve ondan sonra davanın esasına girişilmesi gerekir.
Aksine düşüncelerle ve savunma hakkının kullanılmasına olanak verilmeden davanın sonuçlandırılması bozmayı gerektirir.
Temyiz olunan karar gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdiden incelenmesine yer olmadığına ve aşağıda yazılı peşin harcın istek halinde iadesine 01.10.1979 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy