(818 S. K. m. 158)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yolsuzluk görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Dava, noterlikçe re'sen düzenlenen satış vaadi senedi ile satılması kararlaştırılan dairenin, sözleşmenin feshedilmesi üzerine uğranılan zarar ve geç teslimi için kararlaştırılan aylık 400 liradan ceza koşulunun ödetilmesine ilişkindir.
Mahkemece, hem sözleşmenin feshedilmesi nedeni ile uğranılan zararın hem de belli günde teslim edilememesi nedeni ile kararlaştırılan 14.00 lira ceza koşulunun ödetilmesine karar verilmiştir. Oysa, Borçlar Kanununun 158/2. maddesi hükmü uyarınca "akdin muayyen zamanda veya meşrut mahalde icra edilmemesi halinde tediye olunmak üzere cezai şart kabul edilmiş ise, alacaklı hem akdin icrasının hem meşrut cezanın tediyesini talep edebilir" olayda, sözleşme bozulduğuna göre artık ceza koşulu istenemez. O halde davanın edimden kaçınmaya ilişkin ceza koşulu bölümü reddedilmelidir.
Mahkemece, bu yön gözetilmeksizin ceza koşuluna hükmedilmiş olması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın iki sayılı bentle gösterilen nedenle BOZULMASINA, 8.10.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy