(1086 S. K. m. 298)
Taraflar arasındaki senet tarihinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda, ilâmda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin olarak verilen hükmün davacılar avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Davacı, davalıya verdiği 129 bin liralık borç senedinin vadesi 01.11.1979 olduğu halde davalının bu vadeyi 01.11.1978 olarak düzeltip senedi tahsile koyduğunu ileri sürerek senetteki vadenin 01.11.1979 olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece, senetteki 1979 tarihinin kim tarafından 1978 olarak düzeltildiği belli olmadığından söz edilerek davanın reddine karar verilmiştir. Dava konusu senetteki vade 01.11.1979 tarihinin 1979 rakamındaki 9 rakamı 8 olarak düzeltildiği bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Davalı bu düzeltmeyi senedi veren davacının yaptığını savunmuştur. Usulün 298. maddesine göre senette mevcut bulunan çıkıntı ve kezalik senedin metninde veya hamisindeki hak ve silinti ayrıca tasdik edilmemiş ise inkar halinde kenlemyeküldür. Senedin vadesine yapılan düzeltme senedi veren tarafından tasdik edilmemiş olarak tespitine karar verilmek gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirir.
Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde iadesine 13.12.1979 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy