(1086 S. K. m. 295)
Dava: Taraflar arasındaki senedin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: Davacı, 5 parça tapusuz taşınmazı oğlu davalıya noter senediyle ve görüp gözetme koşulu ile verdiğini, davalının kendisine bakmadığını ileri sürerek senedin iptalini istemiştir.
Yargılama davalının gıyabında yürütülmüştür.
Mahkemece, noter senetlerinin ancak sahteliğine ilişkin nedenle iptali istenebileceği, davacının böyle bir isteği olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Her ne kadar dava dilekçesinin dava ve sonuç bölümünde senet iptali denilmişse de, dilekçedeki açıklamalara göre bu isteği görüp gözetme koşulu ile düzenlenen noter senedindeki koşullara davalının aykırı davranışından doğan sözleşmenin iptali isteği olduğu anlaşılmaktadır. Hakim tarafların ileri sürdükleri maddi olaylar ve neticei talepleri ile bağlı olup onların hukuki nitelendirmesiyle bağlı değildir. O halde, dava dilekçesindeki açıklamalar gözönünde tutularak işin esası incelenmek ve sonucuna göre karar verilmek gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı gerekçe ile davanın reddi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde iadesine 20.12.1979 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy