(1086 S. K. m. 297)
Dava: Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın şekil yönünden iptaline ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Davacı, müşterek miras bırakanın, tapusuz taşınmazı davalıya sattığı yolunda davalının elinde mühürlü bir senet bulunduğunu, senet tanıklarından birinin başka bir yerden olması ve senedin onaylayanların huzuru ile düzenlenmemiş bulunması nedeni ile şekil yönünden eksik olduğunu bildirerek, bu yönden senedin iptalini istemiştir.
İmza bilmeyenlerin düzenledikleri senetleri, usulün 297. maddesi hükmü uyarınca onanması, geçerlilik değil ispat koşuludur. Senetteki işaretin, senedi verene ait olmadığının iddia edilmesi durumunda onamanın usule uygun olup olmadığı incelenir. Olayda, davacı, senedin, müşterek miras bırakan tarafından verilmediği yolunda bir iddiada bulunmuş değildir. O halde senet ispat yönünden imzası inkar edilmemiş bir senet gibidir ve geçerlidir. Artık onamanın usulüne uygun olup olmadığının araştırılmasına gerek yoktur.
Mahkemece, bu yön gözetilmeksizin, senet tanıklarından birinin başka yerden olması nedeni ile davanın kabulü bozmayı gerektirir.
Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde iadesine 03.03.1980 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy