(818 S. K. m. 159)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 62.000 liranın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: Davacı, davalı köye ait elma ürününü ağaçta iken satın aldığını, hasat zamanı geri kalan parayı ödeme ve ürünü toplamak için gittiğinde başka kişiye satıldığını tespit ettirdiğini ileri sürerek bundan doğan zarar ile ceza parasının ödetilmesini istemiştir.
Davalı köy, davacının hasat zamanı geri kalan bedeli peşin yerine vadeli olarak ödemek istemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini savunmuştur.
Mahkemece, isteğe hükmedilmiştir.
1 - Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yolsuzluk görülmemesine göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Taraflar arasında düzenlenen 18.7.1977 günlü sözleşmeye göre, davalıya ait ağaçtaki ürünün 45.000 lira karşılığında davacıya satılıp 2.000 lira peşin alındığı, cayma halinde 15.000 lira ceza koşulunun kararlaştırıldığı, mahsulün toplanması için gidildiğinde, davalı köyün geri kalan paranın peşin verilmediğini gerekçe göstererek elmaları başkasına sattığı 30.9.1977 günü yapılan tespitten anlaşılmıştır.
Borçlar kanununun 159 uncu maddesi uyarınca, davacı ancak ceza miktarından fazla zarara uğramışsa ceza tutarını aşan zararı isteyebilir. O halde mahkemece hem bir bölüm ceza koşuluna hem de tazminata hükmedilmesi bu madde hükmüne aykırıdır.
3 - Bilirkişi 3.7.1979 günlü raporda net karı hesaplamış olduğuna göre, Bayramiç'ten İzmir'e nakil ücreti de bu karın elde edilebilmesi için davacı tarafından ödenmesi gereken bir paradır. Onun için tazminattan nakliye ücretinin düşülmesi zorunludur. Hem istihsal masrafı niteliğindeki nakliye ücretine hem de net kara hükmedilmesi yanlıştır. Mahkemece bu yönün gözetilmemesi de bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 17.4.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy