(818 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı 19.663 liranın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatı Turgut tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalıya kiraladığı dairenin tahliyesi sonunda yaptırdığı tespite göre 24725 lira hasardan doğan zararı ile 13 günlük kira parası 1408.30 lira olmak üzere 26133.30 liranın faizi ile birlikte ödetilmesini istemiştir.
Mahkemece, 19663 liranın 4.9.1978 tarihinden itibaren yürütülecek faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmiştir.
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle duruşmada ileri sürülmeyen savunma ve ibraz olunmayan delil temyiz safhasında ileri sürülemeyeceğine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2 - Dava dilekçesinde tarih belirtilmeksizin faiz istendiğinden faizin dava tarihi olan 4.9.1979 tarihinden itibaren yürütülmesine karar verilmek gerekirken 4.9.1978 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi bozma nedenidir. Ancak bu yanlışın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması Usulün değişik 438/7. maddesi gereğidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında faiz başlangıç tarihi olarak yazılı bulunan 04.09.1978 tarihinin 04.09.1979 olarak düzeltilmesine ve kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy