(818 S. K. m. 520) (1086 S. K. m. 293)
Dava : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı oğluna ortağına verilen tarlalardan dolayı pay alacağının ödetilmesini istemiştir.
Mahkemece, istek tutarına göre tanık dinlenemeyeceğinden, yazılı delil de ibraz olunamadığından, başka delillerle de dava ispat edilemediğinden davanın reddine karar verilmiştir.
Oysa, taraflar baba-oğuldurlar. Usulün 293/1. maddesi hükmüne göre aralarında yazılı sözleşmede olmadığından tanık dinlenebilir. Dava hakkında davacının göstereceği tanıklar dinlenerek sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddedilmiş olması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, istek olursa peşin harcın iadesine 15.12.1980 gönünde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy